| Личные блоги→ В защиту «не Димона» |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, с учётом бытования поговорки «быть у колодца и не напиться?», с учётом того, что из нас почти век делали несобственников с радостью живущих за чужой счёт, с учётом того, что наша культура — это тюремные песни и блатной жаргон, наша этика ...
+4
|
| Статьи→ Обзорная статья. 100 решений немецких судов. Часть 86, 87, 88, 89. |
Уважаемая Лидия Ивановна, к постам документы не прикрепляются, только к статье (есть правда раздел «Дела», где мы ведём дела с клиентами, там можно и к посту документ прикрепить). Но можно дать ссылку на другой ресурс или на внутренний, праворубовский, примерно ...
+3
|
| Личные блоги→ В защиту «не Димона» |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, не знаю на счёт 159-ой, но чем-то Дмитрий Анатольевич напоминает мне Николая II и его братьев. А это, скорее, трагедия, чем злой умысел.
+2
|
| Юридический юмор→ Поэтическая жалоба |
Уважаемый Артём Анатольевич, да не зарубайтесь! Ставьте плюс под этим постом. (rofl) Хотя в этом разделе плюсы и минусы имеют столь малое значение, что это не важно, а мне так вообще важнее общение, а не загородки, вызывающие в этом общении заведомое подозрение....
+1
|
| Статьи→ О предмете иска и процессуальных последствиях ошибочной терминологии. |
Уважаемая Лидия Ивановна, вот приняли КАС РФ, и там тоже обязанность доказывания по таким делам «жёстко» расписана. Но почему мы, судебные представители, адвокаты, не требуем от суда определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределить бремя доказывания?...
+2
|
| Личные блоги→ Как «выбивать» материалы проверок в правоохранительных органах |
Уважаемый Сергей Равильевич, ну мы в суды жалуемся. Тут ещё вопрос в том, на стороне потерпевшего Вы или на стороне потенциального подозреваемого, потерпевшему КС РФ дал куда больше свобод в плане ознакомления.
+2
|
| Статьи→ Обзорная статья. 100 решений немецких судов. Часть 86, 87, 88, 89. |
Уважаемый Vitaliy Haupt, ну недавно такой механизм начал у нас намечаться и его контуры появились в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25. Однако, чтобы «механизма работал» надо, чтобы кто- то подлил топлива и запустил «мотор». Потому ...
+4
|
| Личные блоги→ В защиту «не Димона» |
Уважаемый Рустам Павлович, не моя статья, это перепечатка, там ссылка должна быть.
+3
|
| Статьи→ О предмете иска и процессуальных последствиях ошибочной терминологии. |
Уважаемая Елена Александровна, у меня тоже промелькнула мысль про «эксперимент» и тоже отогнал её, как недопустимую в нашей профессии. Но можно поискать в судебной практике. Мне пока на ум приходит только крайне жёсткая позиция арбитражных судов по некоторым делам, ...
+2
|
| Личные блоги→ В защиту «не Димона» |
Уважаемый Рустам Павлович, да понятно, что Дмитрий Анатольевич тут не причём — оно же так и задумывалось. Просто перетащили на нашу почву технологию траст-фондов, просто кто-то стал «ребёнком трастового фонда», просто деньги с неба упали (и не пропадать же им в ...
+21
|