Уважаемый Андрей Павлович, основное уязвимое место любого человека всегда связано с его основным сильным местом. В достоинстве всегда будет виден и недостаток. Вопрос надо ставить не о уязвимости Юрия Сергеевича, а об адекватности той функции, которая описана законодательством....

Уважаемый Валентин Валентинович, позвольте несколько повлиять на Ваши представления о палатах адвокатов. Не смотря на то, о чём думала власть, а точнее Д.Н. Козак, когда реформировали адвокатуру, руководители палат разные люди, но даже самый последний «чиновник» ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, меня как-то вот эта фраза «корябает» в решении суда: Что ж, проделаем опыт. Предположим я подаю запрос в интересах гражданина Николаева А.Н. и в запросе пишу: «В интересах административного истца по делу № АКПИ17-103 прошу сообщить когда ...

Уважаемый Юрий Борисович, (rofl) да чего же с хорошим человеком не поговорить? (Только боюсь, что мы и так перегрузили ветку, заходите в группу «Юридическая наука» и создавайте отдельную тему, так, думаю, удобнее будет),

Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за дискуссию, которая меня обогатила новыми взглядами на эту проблематику. Теперь буду над ними думать.  И всё же, при любых моих размышлениях буду во многом опираться на позицию коллеги Витали Хаупт, который неоднократно высказывался ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, мне Ваше юридическое творчество нравиться.  Мои предки говорили «лаешься — пропануй!» (критикуешь — предлагай). К тому и Вас призываю.

Уважаемый Евгений Алексеевич, я вот Вас знаю как прекрасного профессионала и человека, знаю Морохина Ивана Николаевича, знаю Бандукова Дмитрия Ильдусовича и других конкретных людей.  А вот кто такой Адвокаты России — не знаю. Нет такого субъекта и нет, соответственно, ...

Уважаемый Олег Витальевич, мне представляется, что Дмитрий Николаевич ставит вопрос несколько шире, не случайно он выделяет такого субъекта в рамках адвокатского сообщества, как «голосующие коллеги». Очевидно, есть альтернативный субъект «коллеги без голоса», или ...

Уважаемый Юрий Борисович, замечу для начала, что полного отказа нет, формулировка требует «разрешения вопроса по запросу».  Противно? Ну да, противно. Равно как в первобытном племени было, наверняка, противно подчиняться требованиям вождя. Как в соседской общине ...

Уважаемый Юрий Борисович, но итог-то один: что Генсек СЕ изначально не принял бы ратификацию, что потом вышли из договора прямо или косвенными демаршами. Договора нет. И парадом правит суверенитет. А в параде суверенитетов правит тот у кого силёнок побольше.