Не думаю. Был у нас в регионе один гражданин, который посылал друзей и к истцу и к ответчику, каждому обещал решить вопрос за некую сумму. После вынесения решения в пользу истца, он честно возвращал деньги ответчику, а если в пользу ответчика — то истцу.

Скажем Чайкам «Нет» в ответ! Возродим все ФИДОНЕТ!!!! (rock) 

 Эх! Спасает только то, что Барак из БАМа тоже не очень-то как воевода!

Неееее… Если звёзды на небе зажигают, значит это кому-то нужно. А кому нужно Минобрнауки лечить от безумия? Да и зачем!? !? !?

Веселуха! :):D(rofl) После такого начала в анализе Закона «О полиции» хочется махнуть 100 гр., закусить огурчиком и смачно хрюкнуть! Анатолий, даю ещё одну тему: Завершив анализ полицейского Закона сделайте анализ Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ...

Теперь можно сколько угодно сочувствовать Ленару, а я бы ему «стукнул по мозгам»! (devil) Как Вы, Ленар, оспаривали экспертизу? :@

Двойственно не двойственно, а ситуация чёткая. Жилья не было, потом жильё появилось. Субсидии на покупку квартиры в целом явно не хватило бы. Полагаю, тут просто поправили тупость законодательства, поди купи квартиру на 600 000 рублей! Что касается нападения администрации, ...

Старо как мир. Было уже и с дорожной полицией  и даже с банками !

Спасибо за совет! (rofl)

Потерянное при отсидке время оценивается как потеря доходов, а не моральный вред. А вот время, которое будет потеряно в будущем пока человек не придёт в норму — это и есть моральный вред.