| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, чёт у меня моСк вскипел… Это как получилось одностороннюю сделку в двустороннюю переделать? Ммммм… Пошла оферта, в ответ акцепт, потом подумали-подумали, и подписали одним документом, но оферта-то была всё равно как не крути. И ...
+2
|
| Судебная практика→ Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО. Наследование бизнеса. Сосновоборский суд Ленинградской области. Заключение эксперта, рецензия аудитора. Взыскано 21 000 000 руб. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, не ошиблись, после того, как из Конституции РФ исключили Высший Арбитражный Суд РФ, осталось только одно ВЕДОМСТВО — Верховный Суд РФ. В результате арбитражные суды лишь специализированные суды в рамках этого ведомства. Аналогично ...
+5
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, странно, может я отстал, но, помнится, ещё в 2017 году в арбитражно-судебной практике вообще отказывали в зачёте неустойки, ссылаясь на то, что суды вправе её уменьшить, при этом кое-где из этого делали именно вывод о разнородности ...
+1
|
| Судебная практика→ Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО. Наследование бизнеса. Сосновоборский суд Ленинградской области. Заключение эксперта, рецензия аудитора. Взыскано 21 000 000 руб. |
Уважаемый Александр Сергеевич, извините, просто, смотрел-смотрел в решение и так и не увидел по поводу отчётности за III квартал 2014 года, там сказано об отчётности за 2014 год.
+3
|
| Судебная практика→ Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО. Наследование бизнеса. Сосновоборский суд Ленинградской области. Заключение эксперта, рецензия аудитора. Взыскано 21 000 000 руб. |
Уважаемый Андрей Владимирович, замечательное и многотрудное дело. Теперь ещё побегать, чтоб взыскать придётся. Тут вообще странный наворот, если бы взыскали в пользу участника ООО можно было бы поставить крест на самой мысли заявить о банкротстве, но тут наследники, ...
+5
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за замечательную практику. Было у нас с коллегой Даврешян А.Т. как-то похожее дело , где тоже «лоджии-балконы» примешались. На мой вкус тут возможен ещё один аргумент в обоснование недействительности зачёта. Зачёт возможен ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Законно ли отключение электроэнергии со стороны УК |
Уважаемый Игнатов Андрей, в Постановлении от 27.06.2017 №22 Верховный Суд РФ разъяснил все возможные варианты отключения услуг управкомпаниями и иже с ними. Ознакомьтесь с ним, пожалуйста, чтоб понимать ситуацию. И мне интересно, как Вы смогли оплачивать только ...
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Взыскание по исполлисту с ликвидированного юр. лица. |
Уважаемый Александр, есть два-три варианта, однако это рискованные и эксклюзивные технологии.
+5
|
| Личные блоги→ Анонс выступления Морохина И.Н. на III всероссийской конференции профессионалов юриспруденции и судебных экспертов 19 апреля 2019 года |
Уважаемый Владимир Юрьевич, я не виноват — это всё палаты…
+1
|
| Личные блоги→ Анонс выступления Морохина И.Н. на III всероссийской конференции профессионалов юриспруденции и судебных экспертов 19 апреля 2019 года |
Уважаемый Иван Николаевич, надо книжку издать с основными тезисами докладов и приложить диски с записями выступлений.
+2
|
