| Статьи→ Сбербанк: Поручительство "фирм-однодневок", чужое имущество, просрочки — как проверяли заемщика и выдали миллиард рублей. РФ - страна возможностей! (ч.2) |
Уважаемый Александр Алексеевич, древнее, он заложен в 3-ем томе «Капитала» К.Маркса, но это отдельная тема.
0
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Максим Юрьевич, вот думал в свете ст.26.2. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации» затребовать договор с депозитарием, но решил сконцентрироваться на недействительности сделки (иначе пришлось бы проводить ...
+4
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Максим Юрьевич, зря он расторг. Мы рассматривали подобный сценарий, он непродуктивен. Может быть удастся, не смотря на расторжение, говорить о недействительности? Хотя это будет трудно.
+1
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Василий Герольдович, тут ещё есть какие-то простые вещи, которые извращены, или может быть я чего-то не понимаю, тогда объясните: — сплошь и рядом страхуют «риск смерти» и «риск дожития», но это же явно противоположные интересы, разве нет? — и что такое ...
+4
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Михаил Леонидович, мы тут потому и делимся друг с другом, чтобы стать богаче опытом и знаниями. Конечно используйте. Важно, чтобы пошло на пользу доверителям. Однако, сценарий недействительности сделки, думается, и в Вашем случае можно использовать. Потребитель ...
+4
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Василий Герольдович, со страховщиком усматривалось много странностей. Росгосстрах продал свою контору на корню с солидным уставным капиталом и, видимо, за солидные выкупные. Зачем? — Значит был смысл.
+3
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Андрей Владимирович, таково было усмотрение суда на разумный баланс прав и интересов сторон.
+2
|
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет? |
Уважаемый Андрей Владимирович, как раз таки стоит! Благодаря Вам мы замечательно подискутировали, нашли множество интересных позиций и сценариев. Да, дискуссия не всегда держалась в рамках академической этики, но так мы и не академики. От лица всех коллег хочу ...
+7
|
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет? |
Уважаемый Сергей Викторович, может быть. Но чем быстрее они поймут, что их детям тут не жить, тем быстрее всё сдвинется. Просто надо почаще им эту истину объяснять, чтоб не надеялись.
+1
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, если говорить о Постановления КС РФ, то «дышло» тут не при чём. Есть такое понятие «позиция Конституционного Суда» и эта позиция является «сквозний» и «универсальной». Это не дышло, это просто шкворень через всю пролётку, через ямщика ...
+1
|
