| Судебная практика→ Промежуточная победа дольщика в споре с монстром MR Group - ООО «Бизнес парк «Савеловский» | |
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение | Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо и Вам. Ответы на Ваши вопросы: 1) Клиент инвалид детства, копил 10 лет, его соблазнили «инвестировать», но, посмотрите приложение №4 «результат инвестирования» — он обнаружил, что его «инвестиции» ушли в минус. Клиент испугался ... |
| Личные блоги→ Адвокатская практика по ст. 7.12 КоАП РФ | Уважаемый Сергей Геннадьевич, посмотрите практику, сейчас она склонилась к тому, что во взыскании убытка не может быть отказано, суд может только снизить, исходя из справедливости и соразмерности. Те есть, норма ч.5 ст.393 ГК РФ применяется и к ст.16 ГК РФ (так ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Справка из пдн | Уважаемая Татьяна, тут три вопроса: 1. Возможно ли снятие с профилактического учёта? — Возможно, но не ранее, чем через 6 месяцев с момента постановки и, думаю, в Вашем случае в связи с исправлением. 2. Может ли поступить в КК ребёнок состоящий на профилактическом ... |
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение | Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо. |
| Судебная практика→ Промежуточная победа дольщика в споре с монстром MR Group - ООО «Бизнес парк «Савеловский» | Уважаемый Иван Геннадьевич, был один клиент, директор рыка, у него для банка был параф один и тот же, но сложный, с вензелями, а вот все остальные документы он подписывал всегда разным парафом. То так чиркнет, то этак. Что интересно, всегда разные, никогда не совпадали.... |
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение | Уважаемый Иван Геннадьевич, нет. Сперва полагал, что явится в суд ответчик и на него выведу основную обязанность доказывания, используя ч.4 ст.13 ЗПП. А он не явился, и суд начал нам задавать вопросы. |
| Личные блоги→ Как прошла апрельская конференция праворубцев 2019 года | Уважаемый Александр Валерианович, вряд ли мы вообще решим это. Тут действуют свои специалисты со своей наукой и своей терминологией. |
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение | Уважаемый Василий Герольдович, Вы меня вдохновляете! Если в ч.1 ст.934 ГК РФ сказано, что можно одновременно страховать от риска смерти и риска достижения определённого возраста, то мы такого наворотим! — Уууууу! Три института за пять лет не расхлебают! Найдите ... |
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение | Уважаемая Ксения Юрьевна, спасибо. Суд бы я не смог убедить, если бы не клиент, но очень трудно было убедить мужчину рассказать суду о своей инвалидности, здоровье, страданиях, доходах, как копил по копеечке много лет… |
Уважаемый Иван Геннадьевич, и подчинённые, и начальство называли его «Кошмарный». А я с наслаждением учился этой необычной хитромудровыкрученной практике трудового права. Такого ни в одном институте не преподают! Знать закон так, чтобы превратить его в сплошной ...