Уважаемый Евгений Алексеевич, пленум ещё обязывает прям в определении указывать когда жалоба поступила в суд (хотя не всегда это соблюдают, в последнее время стали что-то часто забывать).

Уважаемый Олег Витальевич, у нас, ведь, нет статданных о последствиях этого «доследа», верно?

Уважаемый Олег Витальевич, я знаю, что таким способом вопреки закону восстановили отменённый порядок возврата на доследование. И сделано это не во благо статистики. Это вообще никому блага не даёт. Что-то типа водки — все знают, что вредно, но пьют.

Уважаемый Фаниль Рафисович, уууу. Такого было полно. В 19 веке модно стало ссылаться на психическое состояние подзащитного, тогда ещё Победоносцев ввёл термин «вменяемость» (сделав кальку с французского). Так один адвокат просил суд о снисхождении к подсудимой, ...

Уважаемый Фаниль Рафисович, конечно.

Уважаемый Юрий Борисович, Вам это может показаться странным, но при монархии-то как раз судьи не нарушают закон, коль его установили. Тому есть несколько причин, например, монарх и есть конституция, но он живой и может контролировать да наказывать. Тот же всем ...

Уважаемая vera, это если утрировать. Договор несёт информацию. Имуществом является бумага, но она лишь носитель. Если утрировать, то и герб просто деревяшка на которой что-то вырезали, но попробуйте замазать её грязью или сломать — получите уголовное дело. Носитель ...

Уважаемый Олег Витальевич, не соглашусь с возвратом дел, т.к. после этого должно быть продолжение и из него надо исходить. Да! И за всем этим кроется большой-большой секрет для маленькой такой компании вопрос: А что тогда решает суд и для чего он нужен?

Уважаемый Виктор Павлович, тот еврей ещё и после войны вернулся, опять листовки просил. Стали выяснять, а он в Израиле сказался ветераном-антифашистом и требовал дополнительную пенсию.

Уважаемый Александр Владимирович, редкая птица долетит до середины Днепра , редкий случай постановки диагноза по МКБ-10. По себе знаю.