| Судебная практика→ Противоречивое поведение ответчика – основание для отказа в иске (применение правила «эстоппель») | |
| Личные блоги→ О фразе "Путин - вор": можно ли привлечь за неё по закону о "неуважении к власти"? | Уважаемая Анастасия Вячеславовна, нужен контекст, так как слово «вор» многозначное, то без контекста непонятно. «Вор» может означать преступника, тогда мы обвиняем в совершении преступления, и тогда говорим о распространении порочащих достоинство и деловую репутацию ... |
| Личные блоги→ О фразе "Путин - вор": можно ли привлечь за неё по закону о "неуважении к власти"? | Уважаемая Анастасия Вячеславовна, вот и я про это же. Раньше законы формулировались на русском языке, в ясных и недвусмысленных выражениях. Этот «канцелярский язык», если честно, уже достал! У меня даже сейчас, после Ваших пояснений, остаётся вопрос: К чему относится ... |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, понимаю, что Вы имели ввиду, когда вопрошали «Какие будут мнения, коллеги?» Для меня всегда мнение одно — служение защитника не в том, чтобы «отмазать» преступника, а в том, чтобы преступниками не стали обвинители (включая ... |
| Личные блоги→ О фразе "Путин - вор": можно ли привлечь за неё по закону о "неуважении к власти"? | Уважаемая Анастасия Вячеславовна, у меня в Вам вопрос как к лингвисту. Никак не могу понять эту норму ст.20.1. КоАП РФ, процитирую ещё раз Никак не пойму, у меня получается, что «оскорбляет явное неуважение к обществу» (!?) и как не читаю иного не получается. ... |
| Личные блоги→ О фразе "Путин - вор": можно ли привлечь за неё по закону о "неуважении к власти"? | Уважаемый Юрий Викторович, пора писать на заборах: «ПУТИН НЕ ВОР!» Но кому от этого будет легче? |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Подзащитный полностью оправдан! | Уважаемый Игорь Михайлович, так и я постоянно хожу. (hi) Вопрос ещё в том за кого блеять. |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Подзащитный полностью оправдан! | Уважаемый Юрий Борисович, есть, и даже постоянно ходит на выборы https://youtu.be/8PXfL34dsUU |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Подзащитный полностью оправдан! | Уважаемый Юрий Борисович, https://youtu.be/DIhUK-WISOg |
| Статьи→ Седьмой кассационный суд общей юрисдикции констатировал факт необязательного участия гособвинителя в судебном заседании, а значит и защитника | Уважаемый Александр Валерьевич, а судьи обязательны? Может и без них!? Ах да! — Должен же кто-то констатировать необязательность участия сторон… P.S. Вообще их логика понятна: «А на что это повлияло? — Да ни на что! Приговор-то вынесен!» |
Уважаемый Станислав Всеволодович, можно ещё более сделать понятным этот загадочный термин, ведь он происходит от слова «stop» и префикса «e», означающего «в», «на», «внутрь». И получаем «в-остановке». Аналогично «equity», если учесть тот же префикс и «quit» как ...