| Судебная практика→ Преодоление заключения судебно-медицинского эксперта о причине смерти лица, умершего на работе. Ошибка или сговор судебно-медицинского эксперта со следователем, вот в чём вопрос? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, там ещё вред должны были от фондов страхования отдельно компенсировать.
+1
|
| Судебная практика→ Преодоление заключения судебно-медицинского эксперта о причине смерти лица, умершего на работе. Ошибка или сговор судебно-медицинского эксперта со следователем, вот в чём вопрос? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, да, в «копилке» можно убрать. И «Мои заметки» и есть по факту комментарий, например, Вы пишите: «Гражданское право, недействительность сделки, оспоримые сделки, срок давности, требования третьего лица. Интересный процессуальный вариант, ...
+3
|
| Статьи→ Как лечение в клинике обернулось причинением вреда здоровью пациента, адвокаты стали «вымогателями и шантажистами», но жалоба в адвокатскую палату оказалась неприемлемой |
Уважаемый Иван Николаевич, желаю Вам и Вашей доверительнице законных и объективно-обоснованных судебных актов! Странное у них название клиники, поневоле всплывает название демона Eligos. Получается прям Аве-Ад-Огеч…
+3
|
| Личные блоги→ Мои мысли о новом законе об экспертной деятельности. Что я бы внесла? |
Уважаемая Анастасия Вячеславовна, посмотрите на сайте Федеральной палаты адвокатов в разделе «Обучение» недавно была лекция по экспертизе. Там много говорилось о классификации экспертиз, о том, что такое экспертная специальность и экспертные познания. И много говорилось ...
+1
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Роман Николаевич, это старый пример, рассматривавшийся в вестнике ВАС РФ. Там простой вывод: «мировое соглашение направлено на урегулирование существующего спора, потому не может порождать новые обязательства, а должно прекратить существующие обязательства ...
0
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за обзор. Это, конечно, только часть нововведений. Тут чёрт ногу сломит, да и переходные положения корявые. И я не думаю, что смысл в разгрузке судов, кажется есть ещё и смысл в том, чтобы свои люди работали до суда с потенциальными ...
+2
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Роман Николаевич, ну знаете ли, я могу бесчисленное количество ограничений нарисовать (поехали): 1. Сторона А требует от стороны Б расторгнуть договор поставки тракторов и вернуть оплаченную сумму, так как трактора не имеют двигателей. В суде заключили ...
+2
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Роман Николаевич, ну да, бывшему судье легче и выгоднее примирить участника процесса с работающим судьёй, чем две спорящих стороны друг с другом.
+4
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Владимир Борисович, я бы сократил фразу:
+3
|
| Статьи→ Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять? |
Уважаемый Владимир Борисович, да не в первый раз лечат паралич дополнительной нагрузкой на члены. Это странно, но факт. Вот медиков так вылечили, теперь они бегут с работы... (rofl) А нам что? Мы как продолжали загружать, так и будем. Больше ставят рогаток? ...
+2
|
