На личный приём к нормальному специалисту!

Начать надо с закрепления доказательства некачественного интернета. Свяжитесь с судебными экспертами в Вашем регионе и с Роспотребнадзором (там тоже есть эксперты), а так же проконсультируйтесь у специалистов по компьютерной связи. После этого решите к каким экспертам ...

Проценты можете взыскивать с должника, ведь это он Вам должен. Важно добиться реального взыскания, потому «не слазьте» с пристава и «приглядывайте» за должником. Ущерб причинённый бездействием пристава доказать сложно и взыскивается он с казны РФ, тут Вам без специалиста ...

Если протокол судебного заседания вёлся (а в некоторых регионах на совещании обл.край.судов приняли решение вести протокол) то ознакомиться с ним можно и нужно в сроки, установленные ГПК.

Это был лишь пример, чтобы объяснить разницу между субъективным и объктивным правом… ;(

Я бы не рекомендовал писать здесь в открытом доступе как должно звучать обвинительное заключение, поскольку более чем вероятно, что это станет подсказкой против бухгалтера. А такого адвокаты делать не вправе. Полагаю, тут нужно обращаться к адвокату лично. 

Валерий, ещё раз подчёркиваю, что я не поддерживаю Автора. Тоже полагаю, что «человек — это не мусор». Я лишь вынужденно вступаюсь за чистоту тезиса Автора с которым Вы спорите, а, следовательно, вступаюсь и за чистоту Вашего контртезиса. Вы путаете субъективное ...

Не! Ну хороший дебют! И язык публикации такой приятный!  И что интересно? — Опять «РЕСО-Гарантия» (уже писал неоднократно в комментах, что эта фирма «засветилась» так, что дальше некуда, любит она клиентов, полагаю, что и клиенты её «полюбят»). Надо бы было с ...

Пришёл клинент с актом проверки ИФНС. Недоплата по зем.налогу. В 2008 году плата составляла 7000 руб. В 2009 — 109000 руб. В 2010 — 8 000 руб. Как так вышло? А просто в 2009-ом кадастровая стоимость была повышена более чем в 10 раз. Потом-то её снизили… Но!

Вот в этом и зарыта «собака». Можно такой активности накрутить ради собственного гонорара и последующего возмещения расходов. И что интересно? Всё правоприменение при оценке усилий адвокатов прямо толкает к этому!