| Судебная практика→ Спортивное дело. Как добивались выплаты за выдающиеся спортивные достижения в спорте. Что такое «спорт», «вид спорта», «олимпийский вид спорта». | |
| Судебная практика→ Признание добросовестным приобретателем автомобиля, в признании договоров купли продажи автомобиля недействительными отказано. Дорога длиною в два года | Уважаемый Андрей Викторович, правильно, надо знать какое следственное действие оспаривается и жаловаться дальше. Когда-то была проблема в том, что третьи лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства не могут, якобы, жаловаться, но эта неясность ... |
| Судебная практика→ Признание добросовестным приобретателем автомобиля, в признании договоров купли продажи автомобиля недействительными отказано. Дорога длиною в два года | Уважаемый Андрей Викторович, рискуете, т.к. могут завернуть в апелляции или кассации. Посмотрите для примера Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 по делу № 33-206/2019. У коллег в Москве был такой случай в 2015-ом году, подали в гражданско-правовом ... |
| Судебная практика→ Признание добросовестным приобретателем автомобиля, в признании договоров купли продажи автомобиля недействительными отказано. Дорога длиною в два года | Уважаемый Андрей Викторович, когда нежен возврат вещи по уголовному делу, то КС РФ чётко высказался о том, что только жалоба в порядке УПК РФ должна рассматриваться как надлежащий способ. Не помню какое было постановление, но помню, что оно было. В связи с этим ... |
| Судебная практика→ Признание добросовестным приобретателем автомобиля, в признании договоров купли продажи автомобиля недействительными отказано. Дорога длиною в два года | Уважаемый Андрей Викторович, обстоятельства добросовестности приобретателя имеют значение по уголовному делу, так как может быть и оправдательный приговор (фантастика, но такое бывает). Потому необходимо заявлять гражданский иск в уголовном деле и необходимо прилагать ... |
| Судебная практика→ Фактическое принятие наследства. Признание права собственности на квартиру в городе Мурманске. Соглашение о разделе наследственного имущества. | Уважаемый Владимир Борисович, вот и суть в том, что Закон был один, а на деле возникло другое. На самом деле Советы народных депутатов работали так, что порядок был РЗАРЕШИТЕЛЬНЫЙ, но сам себе пробил путь порядок ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ. И это прикольно тем, что путь он ... |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Отмена определения суда первой инстанции и постановления апелляции о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности в размере 72 млн рублей по требованию уполномоченного органа | Уважаемый Александр Алексеевич, ждём публикации этого эпохального дела. Поздравляю с полученным результатом! |
| Судебная практика→ Фактическое принятие наследства. Признание права собственности на квартиру в городе Мурманске. Соглашение о разделе наследственного имущества. | Уважаемый Владимир Борисович, писал же, что раньше договор приватизации регистрировался в исполкоме местного совета. Это толковалось ни как госрегистрация права, а как принятие самого решения о приватизации в принципе, т.к. исполком был главным коллегиальным органом.... |
| Судебная практика→ Фактическое принятие наследства. Признание права собственности на квартиру в городе Мурманске. Соглашение о разделе наследственного имущества. | Уважаемый Владимир Борисович, это Вы правовые позиции настоящего времени приводите, но в моём сообщение о другом говорилось, о том, что до 2001-го года законодательство о приватизации жилья было иным. |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Уважаемый Юрий Борисович, так после рассмотрения ЕСПЧ всё и закрутилось, Александр Витальевич об этом тоже писал. ЕСПЧ пришёл к выводу, что подбор коллегии присяжных не обеспечивал правосудия и нарушена ст.6 Конвенции. |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! Результат, на самом деле, странный. Сколько не смотрел на норму статьи, так и не понял по каким основаниям назначили выплату. И раз прежняя редакция Закона была правильной, то зачем вдруг её поменяли?