Прямо КоАП не указывает, говорит о прямой или косвенной заинтересованности, а уже отсюда следует логический вывод, что если «установил виновного», то он же и неминуемо придёт к выводу «его наказать». Ещё перл, когда это же лицо в коллегиальном органе председателем ...

Это какой мужчина, знаю я коллег, от них впадают, и не только судьи…

Хе! Класс!!!

Вам всё сказали уже. Делите имущество, долги, и сразу же требуйте ареста имущества, находящегося у мужа. Найдите так же свидетелей, что земля куплена за кредитные деньги и заявите о неосновательном обогащении родителей Вашего мужа, чтобы Вам передали для раздела ...

Тут надо смотреть что за чек, что в нём написано, какие есть иные доказательства Вашего проживания. Обратитесь к адвокатам по месту жительства.

Знаю что должна была получить квартиру или сертификат на приобретение жилья как вдова инвалида ВОВ. Если Вы действительно являетесь наследницей, Вам необходимо потребовать письменно от нотариуса, чтобы был сделан запрос в орган местного самоуправления о том, числилась ...

Да! Это Вы или Ваш представитель.

Действительно, в административном правоприменении сложилась порочная практика, когда лицо выявляющее административное правонарушение впоследствии определяет и наказание за него. По идее такого быть не должно, однако, полагаю, что болезнь эта настолько «застарела», ...

Не всякое, гладкоствольное тоже разное бывает. Такие вопросы надо на форуме экспертов задавать, а не тут.

Это значит «Порядок прекращения уголовного дела обсудите с адвокатом, назначенным Вам следствием или судом»