Уважаемый Константин Сергеевич, я сторонник прямых естественных доводов. Нарушение подписки, как я понял, говорит о том, что эксперты вышли за пределы экспертного исследования, которые были установлены следователем. — Но вот для чего это было установлено? Может ...

Уважаемый Константин Сергеевич, а как это нарушило право на защиту?

Уважаемый Vitaliy Haupt, между прочим — предсказуемо. «Собственность» всё более и более проявляет свою сущность, и это никапли не правовой институт — это институт социальный, возникший ещё до возникновения права, задолго задолго до возникновения права.

Уважаемая Юлия Анатольевна, кажется, тоже помню эту женщину... https://youtu.be/cn1XLUALTkk

Уважаемый Иван Андреевич, я без депозита, через поручительство третьего лица пробивал (правда, давно это было, целый консилиум у председателя суда по этому поводу прошли).

Уважаемый Михаил Меликович, странно, такое ощущение, что Ваша палата занимается только организацией досуга... Этакий ДОЯАКК (добровольное объединение яловых адвокатов Краснодарского края) ;( У нас (в Тамбовской области) маятник качнулся в другую строну. Сейчас ...

Уважаемый Михаил Михайлович, полагаю Ваш анализ только началом анализа.  Есть много научных работ о «справедливости» в праве. Спектр взглядов широк: от «не ищите справедливости в суде, так как право и справедливость — разные вещи» (нередко слышу это от судей), ...

Уважаемый Иван Андреевич, хорошая практика, явно пригодится. Скажите, а рассматривали ли Вы вопрос о предварительных обеспечительных мерах (те, которые налагают ещё до предъявления иска по ст.99 АПК РФ)?

Уважаемый Михаил Меликович, а почему pro bono? Государство не хочет платить?

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, ввиду вышестоящего поста кллеги Матвеева Олега Витальевича (за экспертизу можно в Лефортово угодить..., какие основания для выводов..., да и о том, что судье легче сослаться на заключение эксперта...) — скажите, Вы такого «загадочного ...