Не знаю, мне не так интересна статья, как развернувшаяся в обсуждениях дискуссия о власти, начало которой невольно положила Ирина Нестерова , а завелась дискуссия постом Алексея Анатольевича Куприянова .  Странность ситуации в том, что «рука США» (в смысле понимания ...

Алексей Анатольевич, а разве есть только либеральный (свободный) и "..?" (принудительный) путь? «Закручивание гаек», согласен, не требуется, но разве вопрос «в степени закрутки»? Тогда получается, что есть кто-то, кто «крутит гайки» туда-сюда. Кто это? Царь-батюшка?...

Не будет. Точно так же как не будет этого при подаче заявления о ВУД по данному возможному факту.

А я поддержу мнение Александра Сереевича. Полагаю, что он прав на 100% и вот почему: Я, и суд, видимо, тоже, руководствовался логикой Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых ...

Вот Вас и Вашего отзыва я и ждал :) Так понимаю, что оно достало?

Это не то и не другое. Есть такой профессор права (к сожалению забыл фамилию), который чётко доказал, что чем более регулируется правом проблемный вопрос, тем больше проблем в результате возникает. Этот эффект имеет даже словесную формулу: «Чем чаще сеть, тем больше ...

А теперь представьте сколько хозяйственных связей, сделок, финансовых потоков проходит по России. Ой как завораживающе... И что интересно: Приходят к нашему брату ПОСЛЕ ТОГО КАК!

Точно. Именно это и надо делать!!!  Но заметьте, ст.313 ГК РФ этого не требует, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Эта необходимость возникает только и исключительно из судебной практики!  

Отлично! И такая ссылка была заявлена в выступлении во время апелляционного рассмотрения (Y).

Вот тут как раз проблема, и она не только в этом случае. Во многих случаях арбитражно-судебная практика настолько развилась, что ушла от простоты и ясности, стала изощрённой как чёрная книга иезуита. Возьмём этот пример, с платежом третьего лица: Раньше всё ...