| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Андрей Юрьевич, я понимаю, что «нет признаков обмана и злоупотребления доверием». Но дело в том, что «custodia» содержит внутри себя «доверие», ибо вещь передаётся другому, чужому, лицу. По поводу «проецирования»: мне всегда уголовные правоведы представлялись ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Андрей Юрьевич, у меня есть сомнения по поводу ст.165 УК РФ. В аренде действуют правила аналогичный хранению. В силу ч.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, тут (на сайте) уже обсуждалась тема о том, что теперь разъяснения ВС РФ включают «упущенную выгоду» в объём вреда при хищении. Полагаю, мы тут имеем дело с неким «расщеплением концепции»: — во времена СССР упущенной выгоды не предполагалось, ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Евгений Алексеевич, ну да «украсть» надо было взять в кавычки. |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, уважаемые коллеги, вот так будет в дальнейшем работать ущерб в виде упущенной выгоды. Если украли будущую выгоду — это хищение, или нет? |
| Статьи→ Мода на оставление исков без движения и их возврат | Уважаемая Оксана Федоровна, я имел ввиду вот что: Например, есть определение об обездвиживании. Подаётся заявление председателю суда на волокиту по п.7 ст.6.1. ГПК РФ, мол, нет оснований для определения потому это волокита. Председатель отписывает и засиливает.... |
| Статьи→ Мода на оставление исков без движения и их возврат | Уважаемая Наталья Михайловна, видимо, думалось об одном, а писалось о другом. В Краснодарском крае купля-продажа земли больная тема. |
| Статьи→ Мода на оставление исков без движения и их возврат | Уважаемая Оксана Федоровна, ну и устройте им, блин, «разгром швецов под Полтавецей!» |
| Статьи→ Мода на оставление исков без движения и их возврат | Уважаемый Дмитрий Борисович, «не суди да не посажен будешь!» |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, тут есть ещё одна тонкость (не знаю, обратил на неё внимание Иван Николаевич или нет). Дело в том, что при лизинге признаётся ускоренный износ вещи. К концу срока большегрузный автомобиль стоит копейки, и за эту сумму лизингополучатель ...