| Личные блоги→ Подача адвокатом налоговой декларации 3-НДФЛ, за 2023 год, через личный кабинет налогоплательщика невозможна. Цифровизация пошла вспять — пишите письма | |
| Личные блоги→ Подача адвокатом налоговой декларации 3-НДФЛ, за 2023 год, через личный кабинет налогоплательщика невозможна. Цифровизация пошла вспять — пишите письма | Предлагаю на сайте общественных инициатив разместить инициативу по признанию личного кабинета налогоплательщика соответствующим уровню «Plug and pray». Или предложить учредить премию имени Кулешова В.П. за продукт, который по качеству на уровне «Plug and pray».... |
| Личные блоги→ Подача адвокатом налоговой декларации 3-НДФЛ, за 2023 год, через личный кабинет налогоплательщика невозможна. Цифровизация пошла вспять — пишите письма | Давно наблюдаю эту катавасию. Слава богу! изначально, ещё с 1998-го года привык к подобным вывертам при подаче декларации, а сколько их было — не счесть! Страна должна знать своих «героев». В данном случае — это начальник Управления информационных технологий Кулешов ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Курбан Саидалиевич, офигеть! Так, может, там административка? |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Курбан Саидалиевич, тут есть ещё одна тонкость (не знаю, обратил на неё внимание Иван Николаевич или нет). Дело в том, что при лизинге признаётся ускоренный износ вещи. К концу срока большегрузный автомобиль стоит копейки, и за эту сумму лизингополучатель ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Андрей Юрьевич, я понимаю, что «нет признаков обмана и злоупотребления доверием». Но дело в том, что «custodia» содержит внутри себя «доверие», ибо вещь передаётся другому, чужому, лицу. По поводу «проецирования»: мне всегда уголовные правоведы представлялись ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Андрей Юрьевич, у меня есть сомнения по поводу ст.165 УК РФ. В аренде действуют правила аналогичный хранению. В силу ч.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, тут (на сайте) уже обсуждалась тема о том, что теперь разъяснения ВС РФ включают «упущенную выгоду» в объём вреда при хищении. Полагаю, мы тут имеем дело с неким «расщеплением концепции»: — во времена СССР упущенной выгоды не предполагалось, ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Евгений Алексеевич, ну да «украсть» надо было взять в кавычки. |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, уважаемые коллеги, вот так будет в дальнейшем работать ущерб в виде упущенной выгоды. Если украли будущую выгоду — это хищение, или нет? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, а если и новый аппарат также сгниёт, то что будем делать? (Кстати, такое, кажется, уже было, и вроде бы неоднократно...)