И ещё имя у этого «монстра» какое! Полиграф! Полиграф Полиграфович Шариков!

А это точно! :)

Николаевич, воевать с мельницами глупо, надо хозяина-мельника бить, так, чтобы он шмаром от мельниц убежал. Я могу тебе кандидатов на прекращение очень много накидать, жизни нехватит. Нерационально это.

Это происходит, когда язык всё ещё селён, а немощь тела породила страх, от кторого весь мозг оцепенел. Это старость завёрнутая внутрь сомнительного комфорта. (Может с голодовкой за полярный круг податься?)

Может они обиделись на то, что у нас баннеры висят где-то на задворках?

Кажется дело «рабочее» и с ним можно поработать, после изучения ВСЕХ документов.

И что, преподаватель решает кого отчислить? Или мало сыночков и дочек балбесов учатся без всяких яких, и хоть ставь им двойки, хоть не ставь — они то закончат!?

Уууууу! Вероятностные суждения эксперта, их построение во взаимосвязи с данными исследования объекта и ещё их оценка — это отдельная тема! Если мы в неё влезем, то напрочь забудем о данной статье и о том зачем вообще начинался этот разговор. По экспертным заключениям ...

Представляю себе исследование судьи и реакцию, фиксируемую полиграфом, в ответ на вопрос: «Есть ли у Вас совесть?»

Слышал про такой случай, когда человека подключали к полиграфу и говорили: «Представьте себе лимончик, жёлтенький такой, спелый. Вы его ножичком разрезаете на тоненькие дольки, а из него сок капает, потом сахарком посыпаете и кушаете, чувствуя его аромат, ощущая, ...