| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки |
Уважаемый Александр Валерьевич, а был ли по существу правильным приговор В и Г ? И есть ли сомнения в объективности суда по выделенному делу А ? То есть, нарушены ли ценности правосудия?
+2
|
| Судебная практика→ С Вашего счёта списаны деньги - от этого сейчас не застрахован никто |
Уважаемая Виктория Викторовна, суды, отказывая Вам, видимо, руководствуются п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которого: 1. При рассмотрении гражданских ...
+2
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Станислав Всеволодович, мой печальный опыт говорит, что обществу не нужны в большом количестве люди способные на нестандартные решения. Напротив, на теперешнем этапе обществу нужен стандарт и его соблюдение. Это и хорошо и печально. Хорошо потому, что ...
0
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Станислав Всеволодович, :) самое смешное, что могу вернуть в магазин уже купленную вещь, есть этакий «период охлаждения» по законодательству о защите прав потребителей (например, если по размеру не подошла, или у цвету глаз не подходит...). И возврат ...
0
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Олег Юрьевич, полагаю не надо «обжаловать налог» по двум причинам: — в силу ч.7 ст.11 НК РФ действует презумпция добросовестности налогоплательщика; — в силу ст.137 НК РФ можно обжаловать только акты налоговых органов, либо их действия или бездействие ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Станислав Всеволодович, ну тогда принцип правовой определённости требует понять когда можно расторгнуть исполненный договор? — Через день, через месяц, через год, через 15-ть лет, может ли расторгнуть наследник после смерти гражданина, который был стороной ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Олег Юрьевич, в определениях Тамбовского областного суда рассмотрен фактически один и тот же случай и налоговому органу было отказано во взыскании налога (Вы сами-то их прочли? (blush) :?) Приведённая Вами арбитражная практика не просто устарела, а зачастую ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, извините, не «завещательный договор» — имеется ввиду «наследственный договор», регулируемый ст.1140.1. ГК РФ. О предмете и характере сделки. Если рассуждать в Вашем ключе, то и предметом завещания является то же самое имущество. ...
+2
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Олег Юрьевич, ну не пугайте людей и не пугайте коллегу, уважаемую Марину Викторовну. — Не всегда "… признание сделки недействительной, не изменяет налоговых последствий, если на такой случай нет специальных норм в НК РФ", например вот в этом деле ВС РФ ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание договора дарения недействительным на основании ч.1 ст.178 ГК РФ |
Уважаемый Станислав Всеволодович, нужно было подать заявление о расторжении договора дарения до передачи имущества по нему. Когда имущество передано, то договор считается исполненным. В силу ст.408 ГК РФ и по смыслу ст.578 ГК РФ при передаче вещи одаряемому дарение ...
+1
|
