Уважаемый Юрий Борисович, можно тупо смотреть на номер, когда направляется заявление по уже возбужденному делу. Если же новая инстанция, то это всегда новый номер.

Уважаемый Юрий Борисович, я толкую буквально: В силу п.28 ст.19 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах ...

Уважаемый Иван Николаевич, и в простом деле может вылезти такая заковыка, что оно превратиться в сложное, да и в сложном деле всё может быстро закончится, например, мировым соглашением, либо внесудебной договорённостью. Долго размышлял над понятием «сложность ...

Уважаемый Игорь Иванович, а я вижу в них во всех потенциальных клиентов! — И что бы мы без них делали? (giggle)

Уважаемый Андрей Петрович, когда читал у меня всё в голове крутился «акционерный договор» из ст. 32.1. Закона «Об АО», уж очень похоже. А ещё вспомнился, почему-то покрывшийся слоями пыли, Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», ...

Уважаемый Игорь Иванович, инвестор внёс деньги, но это же не договор дарения, верно? (Да и запрещено подобное дарение).

Уважаемый Андрей Петрович, тут надо правильно понимать слово «возможность». Оно не равно слову «обязанность». Это же налоговое право, исходя из ст.2 НК РФ оно регулирует только вопрос уплаты налога. Потому, если вклад акционера возвращается, то налог не платится....

Уважаемый Дмитрий Павлович, есть постановление КС РФ по поводу ситуации, когда работодатель не перечислил взносы. Смысл там в том, что Фонд должен контролировать, а работник этого делать не должен и неспособен, потому пенсию должны назначить по любому.

Уважаемая Ольга Ивановна, пожалуй, мы добрались до сущности и эту ветку обсуждения надо бы закончить. Спасибо Вам за поддержку дискуссии! Под конец — вспомнился мне один случай: Вызывает предприниматель, ему пришла претензия от потребителя. В платной медлаборатории ...

Уважаемая Ольга Ивановна, предложенный Вами подход о том, что без реального нарушения потребитель, требующий защиты своих прав в суде явно является «экстремистом» (лицом, которое злоупотребляет правом), очевидно верный и правильный. Равно как правильно, когда ...