Ну что ж. Раз извинения не приняты, и всё напрасно — забираю их обратно.

Я только одного не понял. Новиков «бывший» был на момент вынесения данного (приложенного к информации) решения, или всё-таки это было ошибкой и её исправили, а потому Новиков и сейчас «действующий» и тогда должен был считаться действующим?

Бунтовать — однозначно нет! И такой сути в Декларации нет даже своими словами. Защищать свои права можно и нужно, а бунтовать — нет. Более того, это преступно и к тому же не существует избирательного бунта и избирательного оружия, потому пострадают невиновные!!...

Закономерно. Когда запускается «механизм зла», то он и начинает действовать, набирая лавинообразно силу… Конечно, пока дойдёт до изменения практики — народа пострадает много!

Про меня неправильно, предпочитаю сказать мало. Хотя, иногда для этого приходится много писать.

«Строго на север» — это с учётом магнитного склонения, отклонений земной оси и отсутствия в древности точных приборов?

Значит, я неверно понял вопрос. Согласен.

Думаю, тут с Вами не согласятся футурологи США. Они не только предсказывают создание «социальных организмов» и «конструирование индивидуумов», но напрямую получают финансирование для работы над этими проектами.

Прямой отмены не было. Просто приняли другие правила. Сейчас Минюст решил перерыть всё старьё, чтобы или обновить, или отменить ненужное. Давно пора.

Чего!? Где это вы в Декларации такое увидели?