Ваууууу! Драйв!

По детям — там предусмотрена возможность возражать. Надо — возражай. Не надо — плати. И нет проблем. Тут как раз «авангард», а не устаревший порядок.

И добавить нечего. Наталья Руслановна, как всегда, «тупо» убила одной фразой. После этого остаётся одно из двух: — или представитель был самозванец; — или через него вёл дело сам участник процесса, а, соответственно, через него и должен уведомляться по делу....

А не спешите. Пожалуйтесь для начала в Роспотребнадзор на них, мол «не хотят делать ремонт» (про их претензии о доступе к труде пока промолчите). А там посмотрите. Мы же у Вас в квартире не были, верно? Может и нет нарушения регламента, домыслы одни. Кто его знает?...

Заехайте-ка Вы к Ивану Николаевичу с этими документами, поверьте, дешевле будет. Тут всего не напишешь, но лично «между строк» его ответ прочитал, и скажу, там правильная мысль предварительно высказана. Окончательная мысль, то есть «заднее слово», это ещё вопрос, ...

А акт ввода в эксплуатацию, что? Недействительный? Это дом построенный на средства долевиков? Как вообще формировалась комиссия по приёмке? Вопросы… Вопросы… Вопросы…

Аналогично поступил и адвокат Ария, за что его критиковали. А зря. Всё верно, не хотят соблюдать Закон, так пусть (циатат из Ария) «отправляют своё правосудие без меня как хотят».

Да это, как сказать, констатация смерти трупа, что ли. Гораздо интереснее в связи с этим вопрос: Почему на заседания суда первой инстанции достаточно выписать один ордер изначально, а вот на заседания следующией инстанции (до изменений в ГПК — всегда кассационной) ...

Ну почему только доверенность, коллега, полномочия можно и иным документом оговорить, уже выше писал, читайте ст.53 ГПК РФ внимательно и до конца!

Ну да, тока ч.2 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» устанавливает, что форму ордера утверждает Минюст. Он таковую утвердил. И что удивительно! Эта форма предусматривает нумерацию! И как тут быть? Ставить номера «от балды», всем ордерам у всех ...