Это было понятно изначально, иначе бы не писал Вам, то что написано выше. Вы просто неправильно использовали свои человеческие качества, а есть те, которые даже и этого не могут понять.

А в такие ситуации лучше не попадать. А если попали, то иметь запасной выход (адвоката, крышу, легенду и т.п.). И далее — осознать ошибку, понести честно наказание, раскаявшись во всём, более подобного не делать.

Пожалуйста! :)(Y)

Вот о чём надо информировать Генпрокуратуру, Уполномоченного по делам человека, Межгалактическую лигу справедливости и Комиссариат общественного презрения! Аууууу! Девушка-робот! Где Вы????

Я бы сажал трёх экспертов в разных комнатах на полиграф и заставлял их тут же делать экспертизу под видеозапись и в присутствии понятых, которых набирал бы исключительно из числа родителей следователей.

Вот выписка из давней дисциплинароной практики: «Внесение адвокатом в регистрационную карточку записи об участи в рассмотрении дела, хотя в действительности этого не была, и списание гонорара по неотработанному делу, влечет строгое дисциплинарное взыскание». ...

Да не о том хотел сказать, покаяния не нужно, просто понравилось как здорово получилось! Теперь вот думаю, как науку использовать.

Тут важно точно знать, когда возникает умысел на хранение. Сомневаюсь, что таковой возникает в тот момент, когда вещь уже находится у фигуранта. А.А.Куприянов верно указал на то, что «длящееся преступление должно когда-то начаться». Если в момент, когда лицо определило ...

Вот тут вся соль и Вы сами на свой вопрос практически ответили. Остаётся к «темпоральной коллизии» длящегося преступления точно применить факультативные признаки состава и тогда, полагаю, будет точно ясно «сколько вешать в граммах».

А тут где-то о рекламе рассуждали и о том, как надо правильно адвокату это делать…