Видите ли в чём дело, уважаемый Алексей Анатольевич, Вы сами знаете, что принцип финансовой обособленности и автономии управления предполагает неминуемо единоличную ответственность главного управляющего за финансово-хозяйственные ошибки. Иначе эта фигня не работает....

А это хорошо. Пусть следователи привлекают судей, то-то будет веселуха!

Кто будет несушкой, а кто наседкой?

Новый суд создать нельзя, отсюда и идея, так сказать «в рамках» Конституции. А на счёт тормозов в судопроизводстве, их что, сейчас нет?

Интересно что из этого получится. Есть подозрение, что идея общественного договора рухнет на глазах у всех. Впрочем, это не помешает развиться самому проекту и принести пользу. Кстати, так и не понял, побывав на страницах по ссылкам, для чего они нужны, эти страницы?...

Как повсеместная? У нас такого идиотизма вообще нет!

Не во всём могу поддержать автора статьи. Вообще, чтобы рассуждать на эту тему нужно подойти методом сравнительного правоведения и посмотреть на реформы адвокатуры в других странах. Как это осуществлялось и к чему привело. Вообще это очень похоже на ситуацию, когда ...

Роман Григорьевич! Можно раскрыть немного тезис о «феодальном типе адвокатуры»? Просто непонятно почему, например, университеты, банки, офицерские собрания, объединения художников и литераторов и иные общественные организационные единицы, да те же кооперативы, ...

О как! А как это адвокат умудрился подвязаться только под одно следственное действие? Он же не имеет права дальше отказаться от защиты!?

Это интересные предложения, которые несколько за рамками темы. Не желает ли автор, masha83, описать их в отдельной статье?