Герда Романовна, прочитал «техническое задание» по оказанию юридической помощи, прилагаемой к статье, скажите, ведь Вы в результате отошли от этого плана, он не был реализован точно так как написано, верно?

Ne quid nimis

Ошибаетесь в том, что можно обойтись без согласия человека на то, чтобы он стал испытуемым. По размещённой на сайте практике ЕСПЧ это может привести ко взысканию огромных платежей с РФ в пользу такого заключённого.

Теперь для этого на сайте сделан отдельный раздел для «баталий»! Так что? Пойдём выйдем? (giggle)

А объясняется это просто, вот лишь «кусочек» этого объяснения: Дело в том, что в основе лежит даже не столько психологический, сколько биологический механизм.  Где чаще у нас возникает желание обратиться к адвокату? При конфликте с родственниками или при конфликте ...

Когда тонущий кричит «помогите» — ему помогают, хотя, можно подплыть и спросить «Вы готовы оплатить услугу по Вашему спасению?»

Кого люблю, того и бью?

Извините, но мой пост ни к одной из этих полярностей не относится. Он не говорит о закреплении дистанции и не говорит о милосердии. Полагаю, смысл в том, что мы правим человека (не только клиента, но всех участников спорного правоотношения), убирая то, что мешает ...

Нет. Герда Романовна, Ваш комментарий показывает, что Вы не поняли сути. Не случайно же дал ссылку на статью (по-ходу и Никитенко не прочёл, просто минусанул, не поняв). Попробую кратко пояснить смысл. Знаете, муравейник управляется запахами, муравьи этими запахами ...

Спасибо! Нет лучшего друга, чем критик. :) Однако, а где сама критика?