А Вы какое право имеете ввиду? Если субъективное, то это просто поручение. Если объективное, то это как минимум самоуправство, в котором поверенный используется как инструмент.

Я вижу, и напротив.

Читал с наслаждением! Завидую коллеге Козыреву Геннадию Николаевичу. Исламу Рамазановичу низкий поклон за науку! (bow)

У меня есть сомнение. Получается, что реальный владелец, который заботится должен быть послан далеко и надолго, а совершенно наплевавший на свои права виртуальный субъект должен получить право, когда никакой заботы даже проявлять не хотел. Именно по этой причине ...

Интересно. Полагаете, что мы можем противоречить сами себе? Чисто концептуально, конечно.

Такие эксперименты как-то похожи на проверку лекарства на людях.

Алексей Анатольевич! У Вас «Ну-ну» с этой статьёй, с её пониманием, или со мной лично!? 

Проголосовал «за» этот пост. Но как адвокат вынужден не согласиться по одной простой причине: Адвокат не может почивать на благопредположениях, адвокат должен исходить из худших ожиданий.

Нет, ссылка пирата не так проста как кажется. Перевожу как я её понял. До сих пор действует подписка и она действует. Зачем арест. Установленной ст. 108 УПК необходимости нет.

Знаете, посетила такая мысль. Если защита указывает на неактуальность применить сейчас арест, так как вопрос затянулся, а Новиков таки и не опростоволосился, и ни у кого это не вызывает (блин! как там?) «идеосинкрозию», то явно прав Гуров, поскольку это явно включает ...