| Судебная практика→ Снова сказ про доверенность или о необходимости проверки полномочий процессуальных противников |
Ну, безосновательно или основательно от диагноза зависит.
+2
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Почитал и вспомнился другой частный комментарий Ивана Николаевича Морохина. Мне по жизни ближе так называемый закон «этического отражения» в силу которого, как известно, наши поступки возвращаются к нам же много раз отражёнными через множество лиц. Вопрос как ...
+5
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Обидно, что никто не обратил внимания на крайне мудрый коммент коллеги Юскина О.Ю.
+2
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Марат Марсельевич, Вы знаете, что лично Вас очень уважаю. Знаете, что минусую крайне редко, так как почитаю правильнее показать человеку, что он ВЫШЕ меня и почитаю его, но не унизить человека. Тем более за критику. Но! Согласитесь. В этом Вашем послании нет критики ...
+1
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Вот тоже думал об этом, даже армейский слоган в голове крутился «нас гоняют — мы крепчаем»! И правда, куда бы человечество делось без наших милых спутников ? Митохондрия в клетке — самый древний холявщик-паразит, однако же стала полезной для всех многоклеточных....
+1
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Вроде «не» сменили на «на», а получилось то же самое «не» только ещё и подталкивающее к сокрытию информации о сотрудничестве с другим адвокатом.
+1
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Мне симпатична вторая категория, как не странно. Здоровая жизненная сила требует особо не заморачиваться. Если каждый будет крючкотворствовать, согласитесь, брак заключить будет не с кем.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как "по вновь открывшимся обстоятельствам" восстановить в суде дело об АПН |
Вы трижды ошиблись. Во-первых, конечно, «со слепой верой». Только сменяемость власти может гарантировать какое-то старание чиновников и желание что-то изменить к лучшему. К сожалению, пока все голосуют «ЗА» о сменяемости говорить не приходится. В этой ситуации ...
+1
|
| Личные блоги→ Житель Воронежа подловил банк на мелком шрифте |
Ну да. Однако, не дай бог возник бы прецедент на бабле Тинькова! Слава богу, что хитрый потребитель пошёл на мир!
+1
|
| Статьи→ Соотношение инквизиционной и состязательной доктрин в современном уголовном процессе России |
Ну зачем так резко, коллега? Я же не в качестве врага общаюсь!? А в плане «что делать?» мне, помимо знаменитого романа Чернышевского, пока наиболее действенным представляется соединение технологий, предложенных коллегами Морохиным И.Н. в статьях о возражениях/замечаниях ...
+2
|