Вообще вопрос не простой. Возможно, что имеет место безденежный займ, а такая сделка оспорима. Возможно имеют место действия в Вашем интересе без Вашего поручения и без последующего одобрения, тогда такие действия не порождают прав и обязанностей. В любом случае ...

Шанса нет. Суд состоится. У Вам есть другой шанс: Быстренько взыскать деньги с Вашего должника, а по взысканию с Вас, после того как решение вступит в законную силу,  просить суд о рассрочке выплаты, ссылаясь как на отсутствие доходов и средств, так и на взыскание ...

В таких делах обязанность доказывания лежит на работодателе. Вероятностное суждение говорит о том, что работодатель в любом случае не доказал, что это Ваша подпись.

Свежий воздух. После этого дети спят как убитые.

Бесполезно, доказательства оцениваются в совокупности. Видео будет в совокупности с задержанием, изъятием косметики и т.п. Тут правильнее метод Плеваки, то есть указывать на жизненные обстоятельства, положительные характеристики, то, что «бес попутал» и т.п. Можно ...

Знакомо. Убийство в кафе «Рябина» , тоже поначалу пытались «замазать», но это привело к тому, что самих «замазчиков» осудили.

А вот действия СБ, если правда то о чём Вы говорите, подозрительно похожи на уголовно наказуемое вымогательство.

Вообще в силу требований КС РФ подобные вещи должны быть точно мотивированы. В постановлении так и не увидел на основании каких данных имеются достаточные основания полагать о причастности обвиняемой к подлогу.

Интересно! И очень! Дело в том, что недавно учёные открыли некий «ген альтруизма» в силу которого человек жертвует собой ради жизни других близких ему людей. Этот ген обеспечил в своё время выживание человечества как биологического вида. Он же вызывал беспримерный ...

Класс! Ну вообще!