| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Андрей Александрович, не владею статистикой, но полагаю, что влияние на экономику тут небольшое. Один наш коллега попытался этот бизнес начать. Так не смог. Надо банку платить, за помещение, зарплату, налоги… А деньги мизерные и клиентов мало. Отсюда ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Почему неустойка превышает цену заказа |
Уважаемая Ирина Михайловна, а неоднозначное у меня мнение по этому поводу. Вот, скажем, у меня забита в договоре неустойка в размере 1% в день. Но, в связи с кризисом, финансовые показатели таковые, что я за год извлёк прибыли по балансу только 18%. И что, получается, ...
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Андрей Александрович, да всегда были лица, которые заставляли народ быстрее шевелиться и работать. Как их не назови. Надсмотрщики за рабами, управляющий поместий, ростовщики. Это, если хотите, социальная необходимость.
+2
|
| Личные блоги→ О процессуальной самостоятельности суда и следователя или о тандеме – двуглавая гидра |
Уважаемый Александр Валерианович, кластеризация чиновников по коммуникативному признаку движения взяток? Ну Вы, блин, даёте!!! (rofl)
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемая Марина Владимировна, ничего не чистил, просто в нашем деле не так важно сказать, как важно промолчать :) А анекдот такой: Сидят ЗэКи в хате и дачку хавают. Пока они так за беседой сидели потихоньку подкралась крыса, прыгнула на стол, схватила кусок сала ...
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Андрей Александрович, Виталий как раз на это и намекает. Проблема в том, что уже никакие баскаки не могут развивать экономику, так как способность навязывать волю через финансовые рычаги себя изжила. Теперь требуется строить сложные технологические ...
+2
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемая Ольга Витальевна, не надо эту апелляцию брать за образец, она специально написана «неправильно». (bandit) В норме, понятно, надо ссылаться на обстоятельства и вопросы доказывания, материалы и листы дела.
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Владимир Михайлович, да было тут на сайте, что кто-то задавал вопрос по этому поводу. Потребитель не платит пошлину на сумму до 1 000 000 рублей, а свыше — оплачивается. Но есть ещё и дополнительное требование о взыскании компенсации морального вреда, ...
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Почему неустойка превышает цену заказа |
Уважаемая TANITA2, на мой взгляд суд в данном случае допустил ошибку. Если в Законе сказано «не может превышать», то и не может. Посмотрите ст.332 ГК РФ и ст.333 ГК РФ. (Даже интересно стало. Залез в налоговые реестр, так нет такого предпринимателя!)
+3
|
| Личные блоги→ О процессуальной самостоятельности суда и следователя или о тандеме – двуглавая гидра |
Уважаемый Андрей Валерьевич, Вы правда полагаете, что какое-то совещание является доказательством отсутствия самостоятельности? Хорошо, тогда давайте с точки зрения гипотетических взяток рассмотрим, кто кому по линии взяток будет подчиняться?
+2
|
