| Судебная практика→ Бездействие следствия невозможно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ - так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ | |
| Судебная практика→ Раздел общего имущества и долгов супругов. Установление факта прекращения брачных отношений с даты обращения с иском о разделе имущества супругов | Уважаемая Софья Ароновна, ну вообще-то там… следы на белье долго хранятся, гормональный фон меняется, плюс, некоторые болтать любят знакомым всякое… |
| Судебная практика→ Защита покупателя автомобиля, купленного у должника, от банкротного оспаривания договора купли-продажи. Отмена 13 Арбитражным апелляционным судом определения суда первой инстанции о признании цепочки сделок недействительными. | Уважаемый Станислав Всеволодович, подробнее почитаю позже. Мне постоянно приходится отдельно изучать Ваши публикации, так как они уже трижды помогли мне в текущей работе и защите прав доверителей. Спасибо Вам за это! У меня есть два вопроса: Они в договоре купли-продажи ... |
| Судебная практика→ Раздел общего имущества и долгов супругов. Установление факта прекращения брачных отношений с даты обращения с иском о разделе имущества супругов | Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за практику. Буду ждать публикации по компенсации расходов на представителя. Вы пишите, что между супругами произведён взаимозачёт. Вы пользовались ст.88.1. Закона «Об исполнительном производстве» или заключили мировое соглашение ... |
| Судебная практика→ Проблема определения национальной принадлежности или как на практике работает ст. 26 Конституции РФ | Уважаемый Станислав Георгиевич, ну конечно! Нарекли «груздем» — полезай в кузов! :) |
| Судебная практика→ Проблема определения национальной принадлежности или как на практике работает ст. 26 Конституции РФ | Уважаемый Станислав Георгиевич, я читал одну из первых книг Носовского и Фоменко, и как только дошёл до казаков и монголов-руси — мне сало настолько смешно, что просто не мог дальше читать. Это как, если кто-то из математиков напишет, что законодательство можно ... |
| Судебная практика→ Бездействие следствия невозможно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ - так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ | Уважаемая Татьяна Валерьевна, а «ударьте во все колокола» заодно (поимо жалобы в ВС РФ). Например так: — обжаловать неправильный ответ по ст.124 УПК РФ, пусть суд сам применит абз.3 п.3 Пленума ВС РФ №1, а Вы прикиньтесь несведущей (я таки иногда дураком прикидываюсь);... |
| Судебная практика→ Бездействие следствия невозможно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ - так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ | Уважаемый Александр Евгеньевич, Вы правильно выразили мысль в предыдущем комментарии, просто не расставили знаки препинания, вот и вышло «казнить, нельзя помиловать» вместо «казнить нельзя, помиловать». — Я их расставил, теперь всё нормально. |
| Судебная практика→ Бездействие следствия невозможно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ - так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ | Уважаемый Александр Евгеньевич, ничто не мешает применить институт защиты от нарушения права на судопроизводство в разумный срок в этой ситуации. Направьте заявление председателю суда, с указанием на то, что Ваша жалоба по существу не была рассмотрена вообще.... |
| Судебная практика→ Проблема определения национальной принадлежности или как на практике работает ст. 26 Конституции РФ | Уважаемый Станислав Георгиевич, что касается «ига», то тут всё просто: До 13-века были просто набеги разных племён из степи. В 13-ом веке пришли монголы и небеги превратились в террор с наложением дани и угоном рабов. Это продолжалось 5 веков, при том, что постоянно ... |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, ст.6.1. ГПК РФ действует в любой инстанции: волокитит первая — пишем председателю первой; волокитит апелляционный — пишем председателю облсуда (я так писал); волокитит кассационный — пишем председателю КСОЮ. Если в кассационном постановлении ...