Начало публикации смотрите тут . Действие 5 — требуем признать недействительными договоры цессии (уступки права требования) или «вся душа в крови, но по колена в любви». 20.12.2017 было изготовлено и предъявлено исковое заявление с требованиями:  Признать недействительным договор-цессия от 12 ноября 2015 года, заключенный между Фирсовой Людмилой Михайловной и Мигаль Юрием Сергеевичем, по которому было передано право требования от застройщика (ЗАО «Элитстрой») исполнения обязательства по договору №59 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.46 от 12.11.2014 и применить последствия недействительной сделки вернув стороны в первоначальное состояние.  

Приходили ли к Вам клиенты с уже вынесенным решением суда, которое вступило в законную силу и при этом решение суда вынесено вопреки исковым требованиям, просили «корову рыжую одну», а присудили «молоко от чёрного бычка»? В данной публикации описан как раз такой случай. И если кто-то скажет, что: "Когда решение суда вступило в законную силу изменить уже ничего нельзя!" - не верьте. Прочтите эту публикацию и убедитесь сами...

Наша жизнь разнообразна и удивительна... Карантин задаёт новый тон в отношении к жизни, радует, что люди относятся к этому с юмором.

Защита права на судопроизводство в разумный срок – это новый и важный институт в правовой системе России, направленный на преодоление судебной, а в некоторых случаях и досудебной волокиты. Как любой новый правовой институт, он не лишён недостатков, однако, полагаю, что его понимание и использование позволит лучше обеспечить защиту участников судопроизводства. По итогам встречи коллег-праворубовцев 22 августа 2020 года публикуются материалы выступления адвоката Климушкина Владислава Александровича о защите права на судопроизводство в разумный срок.

Анекдот (кажется, с бородой). — Как жизнь? — Как в апелляции! — Это как!? — Без изменения, без удовлетворения!...

Ранее в группе нашего сайта «Порадуйтесь за меня» сообщал, что удалась защита в суде прав потребителя по договору так называемого «инвестиционного страхования жизни» (ИСЖ). Это вызвало интерес коллег, оказалось, что казус не единственный и более того, даже наш регулятор, Центральный Банк РФ, получил множество жалоб граждан и принял решения установить правила для таких договоров. В данной статье на примере конкретного дела рассматривается вопрос о сущности такого договора, каков режим инвестиций, каким законодательством регулируются эти правоотношения, почему договор ИСЖ может быть недействительным. Надеюсь, что приведённая практика будет полезной.

Маленькая сказка о желании сделать добро. Все события выдуманные, а совпадения с реальными событиями и личностями - случайные.

Федеральная палата адвокатов предложила к обсуждению стандарты повышения квалификации адвокатов. Изучив два предлагаемых проекта полагаю, что они в целом не соответствуют требованиям законодательства и практическая их направленность не усматривается.

Договоры инвестиционного страхования жизни получили широкое распространение, но не все эти договоры являются законными. Один из таких проблемных договоров суд признал недействительным, встав на защиту прав потребителя.

Федеральный закон от 23.06.2014 №171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" кардинально изменил нормы земельного законодательства, особенно те, которые регулируют предоставление земельных участков и их изъятие. Введены новые нормы о проведении торгов, заключении договоров, изменены режимы предоставления земельных участков. Нормы начали действовать с 1 марта 2015 года, но не все. Возникли множественные противоречия и лакуны. Приведённая практика касается признания торгов недействительными и новелл земельного законодательства.