Выполняю обещание, которое дал
по циклу статей коллеги Коробова Евгения Александровича о порядке обжалования в гражданском процессе.

Областью постоянной полемики по налоговым вопросам является получение денег или имущества лицом, представляющим по тем или иным основаниям интересы другого лица (по договору поручения, агентирования, комиссии, доверительного управления и т.п.).

Интересные вещи читаешь, сопоставляя некоторые материалы. Так, появился законопроект об установлении объективной истины по уголовному делу и..., одновременно появилось сообщение о том, что из МУР-а ушёл его начальник, полковник Александр Трушкин, и он причиной своего ухода указал преступность в рядах работников МВД, которую невозможно преодолеть. В итоге получаем «объективную истину будут устанавливать преступники». Смешно? Нет горько.

Читая статью коллеги Гурьева Вадима Ивановича о договорах купли-продажи и поставки
, вспомнил давнюю находку, связанную с порядком исполнения нескольких однородных обязательств и зачётом неоднократного исполнения по частям в счёт этих обязательств. 

Давний случай. 
Приходит знакомый и просит проконсультировать друга. А они, надо сказать, относят себя к неоязычникам, есть такие. Как поясняет, требуется консультация «по наследству», но особая, так как нужно помочь организовать всё в соответствии с русской культурой — «ну ты же знаток русской культуры».

Ранее уже публиковал примеры того, как неблагоприятное решение суда на самом деле является выигрышем по делу. Так и в данном случае, мной был подготовлен иск в котором отказали и это явилось выигрышем по делу.